比特币游戏者亏本21万元投诉火币网求赔偿 被人

  比特币是基于区块链技术的虚拟商品,目前国内三大比特币交易平台均提供“汇币”服务,投资者可以在境内的比特币平台上用人民币资金充值购买比特币,然后办理“汇币”,在境外比特币平台上卖出并提现。

炒比特币亏损,是否可向交易平台进行追责?

一、案例回顾

1.原告陈某诉称:2013年11月21日,陈先生在某比特币交易平台注册了交易账户,成为比特币交易平台用户。之后,受比特币交易平台工作人员推介和高杠杆诱惑,陈先生在购买了比特币和莱特币,并以购买的比特币在比特币交易平台提供的链接网站上申请二十倍的相应金额,进行虚拟货币的二十倍杠杆期货交易。由于比特币交易平台的虚拟货币交易被比特币交易平台及内部人员操纵,并通过控制后台数据、虚假成交、突然拉升或下跌导致会员爆仓等方式进行虚假交易,导致陈先生在两年里亏损十几万元。

2.原告诉求获得法院立案受理:原告认为,比特币交易平台明知开展虚拟货币期货交易违反国家相应金融法律法规,但依然以高杠杆引诱和工作人员电话邀约等方式,诱使用户进行虚假期货交易获取不正当利益,属于欺诈行为,双方之间的交易行为应属无效。故将交易平台某比特币交易平台诉至法院,要求法院判令被告返还其损失的全部虚拟比特币和莱特币(即:返还比特币52个、莱特币815个)。

经审查后,北京市海淀法院受理了此案,目前此案尚在审理中。

二、律师观点:

1、原告的举证要点:原告诉求要想获得法院的支持,最重要的是要有足够的证据支撑自己的诉讼请求。

(1)证明比特币交易平台确实存在诱导用户采用其杠杆借贷服务的宣传手段;

(2)保留在某比特币交易平台提供的链接网站上申请进行虚拟货币的二十倍杠杆期货交易的记录并核实比特币交易平台是否具备开展期货金融业务的相关资质,及时通过公证固定证据;

(3)证明存在比特币交易平台及内部人员操纵控制后台数据的虚假交易行为,并利用该行为套取客户资金;

(4)通过调查取证,核实比特币交易平台是否存在内外部人员串通操控交易行为。

2、关于类似交易中,比特币交易平台和用户均需要注意一下几点:

(1)注意从比特币交易平台与用户的注册协议中,明确双方的法律关系和责任划分。

(2)比特币交易平台应注意交易风险提示和风险告知义务,尽量避免夸大产品收益或虚假的广告宣传,重视互联网金融法律监管方面的合规要求。

(3)比特币交易平台应关注相关的金融许可资质,或对业务模式进行必要的合规化调整,并注意经营范围(特别是期货交易,不宜正面直接违反)。

(4)从中长期看,比特币交易平台应逐步建立用户投诉、纠纷和重大危机事件的应急处置预案,多元化应对。

本案的延伸意义:法院一旦支持陈先生的索赔诉求,这也意味着类似陈先生处境的其他用户将皆有可能向交易平台索取该类赔偿。

合作洽商请联系QQ:202373868

进入【新浪财经股吧】讨论

  比特币交易火爆风险重重

  对此,火币公司诉称,2013年11月21日,陈先生在火币公司提供的互联网服务平台www.huobi.com点击阅读并同意《火币用户协议》,注册成为用户。《火币用户协议》约定,用户与火币公司因本协议的履行发生争议的应通过友好协商解决,协商解决不成的,任一方有权将争议提交北京仲裁委员会依据该会仲裁规则进行仲裁。根据双方的仲裁协议,本案纠纷应通过仲裁解决,海淀法院对此案无主管权。陈先生则主张上述仲裁协议无效。双方对仲裁条款的效力存有异议。

让更多人知道事件的真相,把本文分享给好友:

  【TechWeb报道】12月14日消息,根据海淀法院官网消息,一位比特币玩家因亏损217194元起诉火币网要求赔偿损失,海淀法院日前受理了此案,因用户协议中约定了仲裁条款,法院最后裁定驳回原告的起诉。

摘要:北京海淀法院网昨日发布案件快报,因在火币网上炒买比特币时发生亏损,陈先生将火币网诉至法院,要求法院判令被告返还比特币52个、莱特币815个。日前,海淀法院受理了此案。 2013年11月21日,原告陈先生注册成为火币网用户。之后,受火币网工作人员推介和高...

  陈先生认为,火币网明知虚拟期货交易违法,但仍通过开办bitvc网站并在火币网上设置链接,以高杠杆引诱及电话邀约等方式,诱使火币网的注册用户进入bitvc网站进行高达20倍杠杆的虚拟货币期货交易。火币网又进一步通过控制后台数据、虚假交易等方式进行欺诈,导致陈先生受损,故其要求火币网赔偿损失的比特币52.8567个、莱特币815.9731个。

  北京海淀法院网昨日发布案件快报,因在火币网上炒买比特币时发生亏损,陈先生将火币网诉至法院,要求法院判令被告返还比特币52个、莱特币815个。日前,海淀法院受理了此案。

  随后,包括火币网、比特币中国、OKCoin三大平台在内的交易平台纷纷停止交易业务。随之,多种虚拟货币价格呈现全线大幅下跌的状态。

  数月来中国投资者购买比特币的狂热,与人民币近期的下跌走势几乎同步。11月1日,比特币价格突破5000元/币。比2015年10月1日涨超200%。而调研机构CoinDesk的统计还显示,过去的一个季度,比特币交易绝大多数发生在中国。中国三大交易所比特币的交易量过去三个月占到全球总交易量的98%。

  比特币的高收益、高风险特征使其容易引发纠纷。法官提醒,目前,对于比特币基金等理财产品的法律属性,尚无明确定性;其操控者、资金池、风控等情况,投资者也很难看清,蕴藏着较大风险。投资者应保持充分警惕,切不可盲目跟风。

  陈先生认为,火币网明知开展虚拟货币期货交易违反国家相应金融法律法规,但依然以高杠杆引诱和工作人员电话邀约等方式,诱使用户进行虚假期货交易获取不正当利益,属于欺诈行为,双方之间的交易行为应属无效。故诉至法院,要求退还其损失的全部虚拟比特币和莱特币。

永利彩世界登录网站 1

  2013年11月21日,原告陈先生注册成为火币网用户。之后,受火币网工作人员推介和高杠杆诱惑,陈先生在购买了比特币和莱特币,并以购买的比特币在火币网提供的链接网站上申请二十倍的相应金额,进行虚拟货币的二十倍杠杆期货交易。陈先生诉称,火币网及内部人员操纵虚拟货币交易,并通过控制后台数据、虚假成交、突然拉升或下跌导致会员爆仓,陈先生因此在两年里亏损十几万元。

  原告陈先生诉称,2013年11月21日他在火币网注册账号,于2014年9月通过火币网上的链接图标进入www.bitvc.com并注册账号。2013 年11月至2016年6月期间,陈先生累计向火币网付款321966元,自火币网提现104772元,亏损217194元。亏损的部分均是通过bitvc网站上的账号进行20倍杠杆的比特币、莱特币交易所致。因bitvc网站不接受人民币充值,只接受虚拟货币充值,故其在该网站上的交易均是通过在火币网上充值现金购买比特币、莱特币,然后将购买的虚拟货币转移到bitvc网站的账户中进行的。

更多

  法院经审查后认为,《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定:“当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定,另一方请求人民法院作出裁定的,由人民法院裁定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条第一款:“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件,由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖;仲裁协议约定的仲裁机构不明确的,由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。” 根据上述规定,当事人申请人民法院对仲裁协议效力作出裁定的,应由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。2017年7月13日,北京市第三中级人民法院向火币公司出具受理案件通知书,受理火币公司申请确认与陈先生之间的仲裁协议效力案件。上述仲裁协议效力纠纷的处理结果决定着法院是否对本案享有主管权,是需要先行解决的问题。故法院于2017年7月21日裁定本案中止审理。2017年9月13日,北京市第三中级人民法院作出(2017)京03民特286号裁定书,确认上述仲裁条款有效。2017年10月,火币公司向法院提交该裁定书。

  业内人士提醒,比特币交易变相换汇风险重重,首先,比特币交易尚属灰色地带,2013年12月,央行等五部门发布《关于防范比特币风险的通知》规定,比特币是一种特定的虚拟商品,而非货币;其次,比特币价格波动较大,此外,比特币平台本身存在运营风险。

  近年来,比特币曾在中国经历过高速发展。ICO(Initial Coin Offering,首次币发行)市场上的暴利融资模式吸引了大量追随者。然而,比特币投资也存在种种乱象,使其饱受诟病。比如涉嫌洗钱、非法集资、金融诈骗、传销等。 2017年9月,央行、中央网信办、证监会等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,遏制过热的金融投机行为,将ICO定性为非法公开融资,国内比特币场内交易渠道被叫停。

  比特币玩家亏损21万元起诉火币网求赔偿 被法院驳回

  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定:“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”鉴于陈先生与火币公司约定的仲裁条款已经生效裁定书确认有效,本案纠纷应由仲裁机构仲裁,法院无主管权,应予驳回起诉。

本文由永利彩世界登录网站发布于理财知识,转载请注明出处:比特币游戏者亏本21万元投诉火币网求赔偿 被人