贫富差距能用区块链技术解决吗?

在大年夜当天,街上到处飘来富人家的烤肉香味,有钱人家的圣诞树是那么大那么美,挂着许多幅美丽的彩色画片。可是,就在这样一个本应充满欢乐的夜晚,一个小女孩却光着头、赤着脚在街上卖火柴,她在这个又冷又黑的晚上,孤苦伶仃流落街头卖火柴,最后冻死街头。

1.什么是区块链思维?

当然,与IPO相比,基于通证的项目众筹目前尚未有效监管,风险极高,空气币比比皆是。从之前的分析我们知道,整个加密货币市场的波动率远远超过初始投资,项目市值完全可能近乎归零之后再创新高。然而,通证比起股票灵活得多, 通过编程和应用场景设计可以承载更多功能,而作为一般等价物的价值存储、支付属性可以有效激励早期开发者和社区发展,这对于真正的好项目而言至关重要。好的项目团队也常常设定合理的机制,用利润回购、销毁通证,保持其通货紧缩状态。麦卡夫定律(Metcalfe's Law)告诉我们,通讯网络的价值和系统内连通用户数目的平方成正比。在可信赖的加密算法共识之上,每个区块链网络的价值都将大致遵循这一定律, 而通证也将随着社区的成长和应用场景的扩大不断升值。也许这么多项目之中只有1%能够最终留存下来,然而我们坚信,有朝一日,这极少数幸存者中将产生如同Google、Facebook、Amazon一样伟大的公司。

有人认为,区块链技术的进一步普及,会缩小贫富差距。进而为技术改造的未来,赋予了类似乌托邦的美好想象。事实真会如此么?

图片 1

冬天即将过去,春天还会远吗?

再者,有了互联网和各种基于它的各种金融衍生品,资本的流动性大大增加,也极大地拓展了资本家的资本收益率。而大多数人的劳动以及单位时间收益,则变化不大,无法与资本收益相提并论。而这样的投资资源进一步加大贫富之间的差距!

区块链时代如何布局

图片 2

再者,区块链技术属于去中心化的通证经济,通证的最大好处就是让我们在保护自己个人隐私的情况下贡献部分的个人数据,便能够得到一定的回报。

通过自由竞争来实现一个更加公平的社会,左右两派都十分满意,所以说区块链相比于公司制度是更先进的生产关系。

值得注意的是,去中心化并不是解决一切问题的灵丹妙药。它分为技术层面、价值储存传递层面和文化层面。技术层面的去中心化包括一切使用PoW、PoS的通证发行和应用,其中的公有链只要分布式节点存在,即使无人维护更新代码也能自主运行,它们是真正的去中心化货币的旗帜,包括在价值储存传递层面也是如此,具有独特的价值。但联盟链、私有链和绝大部分dapp归根到底需要由中心化的机构,如个人、公司、国家去运营和维护,并且绝大部分以盈利为目的或成为经济、政治学博弈的手段。运营机构一旦消失,币值将迅速归零。它们在价值层面和文化层面仍然是中心化的,只是使用了去中心的运营技术以求达到更高的效率和更低的执行成本。而在文化层面,文明社会需要政府和宏观调控,优秀的社会精英将继续通过民主化、中心化的集权分配社会资源,协调生产活动,最大化文明整体的财富增长。中心化的公司作为私有制的伟大产物将继续扮演重要的角色,以盈利为目的,作为行业先锋领导生产力的进步。须知人和动物的区别正在于共识、信任和合作规模的区别,文明在文化层面上是不应该也不能去中心化的,那在政治上将导致一盘散沙的无政府主义或民粹主义,而经济上也不利于大规模集群合作的开展。去中心化的最终目的是消除人与人之间的隔阂,增进合作,使财富分配更加公平公正并提高社会运转效率,这一切将进一步促进全球化和文明运作方式的中心化。

其次,互联网的普及让信息更快速的传递,不爱学习的人可以更加沉迷游戏八卦,爱学习的则更容易掌握新的知识和技能,个体差异化被大大加速,近两年知识付费的兴起,便是一个很好的例证;

但很快人们发现并不需要君主,君主其实就是一个中介,供养一个挥霍无度的君主中介费太高,共和政府同样可以维持秩序,并且社会契约论就类似智能合约,防止统治者胡来。

马克思的《资本论》告诉我们,生产关系是在社会生产过程中形成的人与人的关系,包含一系列复杂的经济结构,包括生产资料的所有制形式、各种社会集团在生产过程中的地位和交换关系、产品的分配形式以及由此所直接决定的消费关系三个方面。 生产关系的这三个方面体现在生产、分配、交换、消费各个环节之中。  生产关系是一种不以人的意志为转移的、客观的社会关系。私有制确立之后,随着文明社会的不断进步,生产关系将逐步降低中间环节的流通成本,弱化剥削关系,使得社会的劳动成果分配更加公平。

总之,互联网工具变成了马太效应的放大器,使得强者愈强,弱者愈弱。富者愈富,穷者愈穷。

开源让全世界优秀的程序员自带干粮来开发区块链项目(前提是项目愿景够大),类似的例子是Linux操作系统和维基百科。

生产力的发展带来社会财富的增长,而奴隶制残酷的剥削和剧烈的贫富分化成为了高风险的不稳定因素和上层阶级保持统治地位的阻碍。最终,革命的浪潮迭起,奴隶主们或主动或被迫地做出了妥协,给予了奴隶人身自由,我们的社会从此进入了封建社会。新的土地不断开垦,优秀的劳动者有一定的可能跨越阶级, 然而生产资料的所有制并没有本质的改变 。在封建社会后期,进化和竞争的本能使得土地的兼并成为常态,贫富再次剧烈分化,大量小地主在频繁发生的意外事件(自然灾害、战争)中失去土地成为农民,不再持有生产资料。而一代又一代农民近乎永久性地被束缚在了他人的土地上,用自己的劳动力艰苦谋生。一旦发生自然灾害或是内忧外患,贫富分化急速增长以至于不能供养社会的全部人口时,马尔萨斯灾难发生,战争和革命导致政权更迭,之后历经修养生息,经济发展,新一轮的土地兼并,贫富加剧分化,矛盾再次爆发,开始下一个循环

图片 3

大家没有拿中本聪一分钱,都是自带干粮的把这个生态系统和基础设施搭建好。而中本聪早已人间蒸发,啥事都不管。

生产资料是劳动者进行生产时所需要使用的资源或工具,包括劳动资料(例如土地、厂房、机器、工具等)和劳动对象(如原料)两大类。生产工具的变革是社会生产力水平的最主要的标志。生产资料的所有制形式是生产关系最基本的方面,是全部生产关系的基础,决定着生产关系的其他内容。 原始社会生产力极为低下,人们为了生存逐渐建立信任和合作体系,小规模的部落开始出现,而合作共识的基础是财产的共有制——一切生产资料为集体共有, 狩猎和采集是生产活动的主体,一切劳动成果平均或适当按需分配。然而,强烈的竞争本能是一切生命持续进化的基础,适者生存是文明发展的主旋律。当各个部落通过生产、战争逐渐成长壮大到一定程度之后,公有制不能有效激励优秀的个体从事更多生产和承担更多责任,高效率的私有制逐渐成长起来并成为时代的需求,尊重竞争和私有财产的部落在残酷的优胜劣汰中逐渐淘汰了公有制部落。它们中的佼佼者成立了极度中心化的奴隶制国家,并形成了高度复杂的社会结构。

区块链技术曾被认为是继蒸汽机、电力、信息、互联网科技之后第五个最有潜力引发颠覆性革命的核心技术。并且有一些场景已经应用了区块链技术,而且效果很好,说到这里,或许很多人会问:区块链技术能够减小贫富差距吗?

但有个前提,就是公司制度不受挑战,区块链的诞生摧毁了这个前提。当上市公司业务被区块链颠覆,新的产品和服务以社区形式呈现而不是通过股份制公司,股市也就被抽干了。

经过数千年的发展,生产力的进步和工业革命带来了新的希望,文明得以供养越来越多的人口,形成规模效应并逐渐跳出这个宿命的轮回。人类进入了资本主义社会,土地依然是重大生产要素之一,但比重逐渐下降。私有财产的神圣不可侵犯在法律上确立下来,社会逐渐变得丰富多彩,新的生产资料层出不穷,人们不再完全依赖土地为生。技术、资金、能源等新因素最先加入,之后是各式服务业和与版权相关的文化、音乐、视频等内容产业。 高涨的商品流通需求促进了商业的迅猛发展,而互联网浪潮将大量传统商业活动电子化,赋予它们更高的流通效率。大量高度中心化运营的中介公司应运而生,典型的此类行业包括银行、交易所、网上购物、流媒体平台、出版业、房地产、物流业、博彩等等。他们作为获得多方信任的中心化平台,连接生产者和消费者,提供流动性并收取一定费用,是商品流通不可或缺的中间人。激烈的竞争和反垄断法使得撮合服务的价格逐渐下降,但中心化的运营方式成本仍然很高,包括巨额的货币清算成本、人力成本、版权保护成本等等。但基于陌生人之间的信任缺失以及生产者和消费者之间的信息不对称,双方都信任的、专业的中心化节点是必须的,尤其涉及到金额往来的中介服务只能是中心化的,附加的服务费用由生产者和消费者共同承担。然而,绝对权力产生绝对腐败,过度中心化导致割韭菜。在资本主义社会,一切中心化机构的背后是资本的力量,为了300%的利润可以犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。资本替代了土地,资本的兼并和成长壮大是资本主义社会的本质属性,而过度和不公正的剥削带来的贫富差距导致一次又一次的经济危机甚至战争、权力民主化和更强的宏观调控以及政策监管。资本主义生产关系无疑具有强大的活力和适应性,在一定程度上的确做到了将过度的权利和中心化的猛兽关进笼子里。但是,中心化的机构和公司聚集了足够的信任之后,并没有特别好的制约去阻止它们过度使用这个信任,例如收取高昂的中介服务费用并持续加剧贫富差距,​目前自上而下的反垄断法和富豪们自发性的慈善活动还远远不够。社会达尔文主义虽然在文明高度发达的今天已经遭到摒弃,但在资本运作流动的层面仍然奉为圭臬。我们有没有办法通过自下而上的方式做得更好呢?

图片 4

微软需要雇佣上万民员工才能开发维护windows操作系统,维基百科是全世界最大的百科全书。可见开源的力量有多大,大幅降低开发的成本。

那么价值储存传递层面的去中心化究竟有多大意义呢?委内瑞拉已经发行国家信用担保的石油币,所有强国都会迅速跟进并抢占制高点。比特币和类似的价值公链能否和国家级别的加密货币竞争?这将是前所未有的剧烈竞争,并且可能需要漫长的时间才会尘埃落定。你是宁可持有比特币呢,还是各个大国以国家信用担保发行的半中心化加密货币?那些货币和法币真的有本质区别吗?它们会采用怎样的增发机制?比起比特币更值得信任吗?时间会揭晓最后的答案,然而可以确定的是,在这个民主社会,绝大多数国家都不能轻易地逆民意行事,公链的分布式运行机制也决定了每个人都有权以自己的意愿做出选择。这一波时代的浪潮一定会将加密货币总市值大幅推高,如果去中心化的比特币在夹缝中生存下来甚至胜出,它的市值将被迅速提高到国家财富的层次,真正成为比黄金还要流行的一般等价物和价值储存体。无论结果如何,共识主义和通证时代的来临将大大加速全球化进程,促进文化融合,引领文明最终形成一个在私有制和资本主义基础之上,倡导自由竞争的全球经济联盟甚至政治联盟。

并且,区块链还提供了信任基础,去中心化,价值传输,让人们绕过提供信任背书的大资本或机构,直接对接消费者,从而消除资本的盘剥。可以说有了区块链,我们就能够真正拥有属于自己的个人数据。

从历史角度看,区块链的意义是什么?

在这个背景下,基于区块链的比特币于2008年发布并高速成长,并带动了一大批类似的加密货币和社区迅速跟进。作为一般等价物,区块链和去中心化电子货币通过数学上几乎不可能破解的加密算法提供了价值储存和传输的基础,分布式的、全网唯一的电子账本在陌生人之间也能轻易形成共识,从此以后电子转账将不再需要依赖中间人如银行和商业汇款机构,从而大幅降低了货币清算成本。同时,高度透明且不可逆的电子账本将使审计和结算变得容易。去中心化的链上的账本数据不可删改也不会丢失, 重要的数据如医疗、交易、物联网、信用、公证、公益捐赠记录可以永久保存方便查询,也杜绝了造假的空间,降低了贪污腐败的可能性。任何一笔交易都有迹可寻,如果每一笔资金或商品到帐和出帐时在链上附上详细记录,有问题的金额出入将无处可藏。同时,某些场景的去中心化运营方式,例如内容发行机制不受僵化的体制制约,具有更强的竞争力,消费者通过通证的激励可以直接参与到优秀内容的识别和发行中来,直连市场的运作方式跨过了传统的中心化审核甄别和出版发行流程,提高了效率并且大幅度降低了成本。而链上智能合约的出现将使商业合同公开化和透明化,进一步推动信用社会的形成,因为违约将直接造成事先定义好的经济损失,再也不需要无穷无尽的多级债务追寻和法律程序,违背信用的成本将变得极其高昂。

究其原因,主要是互联网的天性使然。

从历史角度看区块链

摘要:比特币自2008年以来指数性增长的本质是什么?为什么说区块链是人类历史上继工业革命、科技革命之后的一次全新的革命?文明在区块链的发展浪潮下何去何从?本文从人类社会生产关系的历史更迭入手,介绍区块链在资本主义的高级阶段如何应运而生,并促进全新的生产关系——共识主义的发端,从而带来社会生产力的一次全新解放。

为减小贫富差距,人们曾寄希望于互联网

区块链协议打击了公司股份制,把原本被股东方吃掉的利润还给了乘客、司机、房东、租客。

基于区块链的通证或者不可增发,或者事先定义好了透明合理的增发机制。生产力的发展要求更多流通货币去支持价值的透明传递,温和的通货膨胀是健康和必须的,然而法币的增发目前为止没有受到任何有效约束,因为不存在一个统一共识的世界政府。美元在半个多世纪以来是全世界最强势的结算货币,由经济、军事最强大的国家信用背书,但过度增发迫使全世界所有国家超发货币来支持进出口贸易,而美联储周期性的利率政策主导了美元的全球性流动,客观上进一步推动了世界范围的、额外的通货膨胀。如果你几十年来一直持有美元,资产将大幅缩水,这个幅度超越了正常通货膨胀该有的范围,看看地价和房价近年来如何上涨就知道了。人们对美元和法币正在逐渐失去信心,而加密货币正是在这个背景下应运而生,蓬勃发展。数学和密码学上的不可破解性是一切加密货币的基石,它比国家信用还要可靠得多,任何人依赖密码算法的信用都可以发行可信赖的、共识化的加密货币参与竞争,良币驱逐劣币成为市场发展的主旋律,哈耶克描述的自由货币竞技场终于得以实现。作为虚拟资产和价值传递的一般等价物,通证转账方便,属性多样化,比起传统资产有许多优势,并且现在已经出现传统资产上链进行去中心化交易的趋势。适当配置加密货币资产可以抵御通货膨胀甚至获取不菲的财富,因为它在资本主义的基础上形成了一种全新的生产关系,以自下而上的方式同法币进行竞争,对法币的增发机制形成了新的约束,并进一步改进了传统的财富分配法则,使得社会的劳动成果分配机制更加公正透明。我们把这种生产关系称为共识主义或通证主义。它赋予了区块链巨大的价值,逐渐获得国家级别的认可,并将进一步推动社会进步和生产力发展。在不远的将来,大型企业和国家发行通证将成为常态,甚至逐步取代股票市场;而随着加密货币市场逐渐成熟, 它们的总市值将成为人类文明全部财富和生产力的合理估值,并随之指数增长。

看似“人性化的”的流量规则,究其深层次的原因,却是令人失望的,为了获得更多的阅读量,各种媒体是不愿意将机会给小微创业者,因为不符合流量规则的内容。

与互联网思维相对应的是区块链思维,互联网 公司开启了.com时代,区块链 开源社区,开启了.org时代。

在奴隶制国家中,自由民拥有自己的土地和生产资料,进一步地拥有参与政治的权利,而奴隶没有生产资料和人身自由,只能为奴隶主工作换取最基本的生活必需品。耕种成为生产活动的主体,而土地是最重要的生产要素,拥有土地的地主阶级就是全社会财富的拥有者。这正是PoS(Proof of Stake)机制:土地即通证(token),通过持有、租赁、耕作土地可以持续获得收入。而尽管土地总量不变,但并不是都适合耕种的,可利用的土地逐渐通过开垦增长,新开垦的土地由开垦人所有,这就是PoW(Proof of Work)机制的雏形:比特币总量不变,流通量通过挖矿逐渐增长,且增长速度逐渐放慢。随着生产力的指数发展,土地持续指数增值,作为资产也持续指数通缩,而有价值的通证也是如此。

首先,互联网让沟通和交流的方式变得更加便利与迅捷,使得人们可以轻易地去寻找与自己能力,社会地位,兴趣爱好,或是价值观相近的人。但是,其造成的结果便是,强者抱团合作,强者恒强。弱者更快速的落入弱者的圈子;

都说数据是AI时代的石油。巨头们垄断了业务,就是垄断了数据,就是垄断了AI,就是垄断了生产力。

这个问题问的有点大,小编不好直接回答,只能从区块链技术的特点下手,一点点剖析它究竟能不能减少贫富差距。基于区块链技术的特点,首先,区块链属于新的生产关系,它用程序和代码,创造了一套新的属于人类社会的信任机制,能够重构社会的方方面面。

人工智能和区块链会有怎么样的碰撞?工人的价值是提供劳动,资本家的价值是资源整合、组织协调。如果说人工智能让大公司资本家大幅自动化生产力,取代工人,扩大贫富差距,那么区块链能自动化资源整合的过程,取代资本家,缩小贫富差距。

虽说我们的整体生活质量在一天天变好,但是,贫富差距也在一天天拉大,并且,贫富差距不断拉大是个全球性的问题,页甭管是发达国家,还是发展中的国家都一样,也不能幸免。

这种结构非常类似 Decentralized Autonomous Organization (DAO,去中心化自治组织),美国的独立战争从区块链角度理解就是去中心化,不再受英王的盘剥,也没有弄出个“美王”来。

其次,它的出现使得市场经济是一份智能合约,区块链通过市场经济自由竞争,挤掉私有制巨头,通过自由竞争来实现一个更加公平的社会。并且由于用户的数据不再是巨头们的私有财产,而是为全社会所共有,大大地发挥了数据应有的价值。

开源社区和代币让区块链项目极大地降低开发和推广成本,这就是区块链思维的核心。

区块链真能解决贫富差距吗?

接下来我用一个具体的例子来阐述区块链如何挤掉公司:

所以说,区块链虽然不能减小区块链的技术,但是它的确会带来变革,但这样的变革并不能从根本上改变社会的运转结构,因此,一定会存在风口,而我们要做的就是,抓住这些机会,实现自我突破,发挥出区块链的优势来。

区块链协议没有股东,非盈利导向,没有业绩增长的压力,从而实现低手续费,让租客和房东都获益。核心原因是去掉了盈利性导向的公司。Uber的股东收益来源就是中介费的不断上涨。

总之,贫富差距本质上源于认知差距,区块链只能改变生产关系,却不能改变人对事物的认知。任何行业,2/8定律一定存在,区块链行业也不例外。

区块链技术是一场社会革命,浪潮席卷全球,重新定义所有人、所有组织之间的协作关系。过往对区块链的讨论太集中于技术细节或者具体应用场景,技术让人看得似懂非懂,场景感觉天花乱坠。

大家应该还记得,这是安徒生童话的那篇文章《卖火柴的小女孩》中的内容,在这段描述中,通过温暖与残酷、明亮与黑暗的对比,生动形象地再现了巨大的贫富差距。

政治哲学的鼻祖托马斯霍布斯写的利维坦就是鼓吹君主制。臣民向君主效忠,君主负责维持秩序。

前几年,为了减小贫富差距,人们寄希望于互联网,期望它能给人们带来自由与平等,却不料,被寄予厚望的互联网却并没有满足人们的愿望,相反,还加大了贫富的差距。

基于去中心化,代币可以让持币人主动去做宣传推广,大幅降低市场营销成本,这也是为什么区块链项目看起来传销色彩这么严重的原因。

像Uber、AirBnB这样的业务,本质上是信息中介,帮助撮合乘客和司机,租客和房东。现实是由中心化的公司来管理这些信息和数据,公司从交易额中抽取20%的手续费。但是信息的管理和撮合完全可以用区块链协议来实现。

中本聪没有注册一家公司,只是发了一份白皮书,贡献了一些代码,就让全世界人民自发地加入比特币世界里。有人负责生产矿机,有人负责挖矿,有人负责开交易所等等等等。

区块链真的会颠覆公司制度吗?

相比之下,很多企业家都是勤勤恳恳工作十几年,才能有所成就。

2.为什么区块链有这么大的力量?

许多被动投资的践行者,往往杠杆重仓纳斯达克指数和标普500。其中的逻辑是:好公司最后都会被纳入到指数里面,公司会倒闭,但指数不会。那么投资指数就能享受经济成长和科技发展的红利。

如果说计划经济是国家垄断,那么市场经济在公司制度的背景下活生生地演变为军阀混战,寡头垄断。而区块链是要通过市场经济自由竞争,挤掉私有制巨头,实现天下为公。

人工智能是让资本家绕过工人,直接对接消费者,从而压低成本、扩大利润。而区块链是让工人绕过资本家,直接对接消费者,从而消除剥削,提高收入。当然,随着人工智能和区块链的同时发展,最终资本家和工人一起下岗。

人类的历史是去中心化的历史,从君主制到共和制,从计划经济到市场经济都是去中心化的历史。

股权即皇权,创始人一旦创业成功都是终身制、家族制(除非出售股权),一直源源不断地向市场吸金。

今天我们从革命的角度来理解区块链技术对人类社会的意义是什么?

如果说君主制是要让皇帝的利益最大化,那么公司制度就是要让股东的利益最大化,其代价是劳动者接受更低的工资和消费者支付更高的价格。

区块链抢夺巨头们的业务,用户的数据不再是巨头们的私有财产,而是全社会共享(当然用户隐私数据会加密),极大地发挥了数据应有的价值。

而区块链协议更像总统制,创始人干成之后就可以退了。类比中本聪和华盛顿,都属于事了拂衣去,深藏功与名,把利益还给大众,而不是据为己有,代代相传。

同时,由于区块链数据是开源的,学者和研究机构可以免费获取,为社会做贡献,不必屈身加入巨头,为股东做贡献。

而区块链是要把公司这个中心给取代掉。公司制度和区块链协议相比是一种落后的生产关系。

托克维尔写的《论美国的民主》很好地阐述了美国就是一个区块链国家,在美国的乡镇,看不到政府官员,都是社区自治。

而现在公司制下的创始人,更像是唐宗宋祖,打江山坐江山,垄断市场,这么多影响大众的业务被一家家巨头垄断。

纳斯达克指数三倍杠杆在2017年涨了118%,今年虽然经历了股灾但到现在依然有21.9%的收益。指数流动性强,容量大,能避开个股风险,不花时间,所以越来越多的投资者都在买入并持有指数,连巴菲特都推荐标普500。

  1. 人类的文明史是一部去中心化的历史

  2. 市场经济是一份智能合约

  3. 区块链协议会取代资本家,实现共产主义

  4. 数字货币的发展

巴菲特说加密货币会有个 bad ending,基于区块链更加先进的生产关系,公司制度也会有个 bad ending。股市和标普500会有个 bad ending,包括巴菲特的投资公司也会有个 bad ending。

区块链时代如何布局?

一个是开源;另一个是代币。

摧毁了公司制度,就是摧毁了传统的资本市场。

本文由永利彩世界登录网站发布于永利彩世界开奖结果,转载请注明出处:贫富差距能用区块链技术解决吗?